Uttar Pradesh में गैरकानूनी परिवर्तन: जिन शिकायतों को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था, उनमें कुछ गड़बड़ियां पाई गईं। उदाहरण के लिए, कुछ गवाहों के बयान लगभग समान थे, जिसमें न केवल नामों में गलती थी, बल्कि बयान भी समान थे।
 |
| Sc ने 5 fir रद्द कर दी |
उत्तर प्रदेश के फतेहपुर जिले में कथित धर्म परिवर्तन मामले में दर्ज की गई पांच शिकायतें सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दी हैं। कोर्ट ने पाया कि ये FIR निराधार थे और बिना किसी ठोस सबूत के। कोर्ट ने कहा कि निर्दोष लोगों को परेशान करने के लिए कानून का उपयोग नहीं करना चाहिए।
रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश की सैम हिगिनबॉटम एग्रीकल्चर, टेक्नोलॉजी एंड साइंसेज यूनिवर्सिटी (SHUATS) के कुलपति राजेंद्र बिहारी लाल और अन्य के खिलाफ दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया. ईसाई धर्म में कथित धर्मांतरण।
सुप्रीम कोर्ट ने भी कहा कि उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म संपरिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम (यूपी का अवैध धर्म परिवर्तन कानून) के तहत धार्मिक कार्यक्रमों या धर्म के नाम पर दान को अपराध नहीं माना जा सकता। एफआईआर में अवैध धर्म परिवर्तन के आरोप लगाए गए थे, लेकिन कोर्ट ने इन आरोपों को गलत बताएं।
शुक्रवार, 17 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट की जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने यह फैसला सुनाया। कोर्ट ने भी माना कि तीसरे पक्ष ने दर्ज की गई FIR कानूनी रूप से गलत थीं। 2022 में ये शिकायतें दर्ज की गईं। उस समय यूपी के धर्मांतरण विरोधी कानून के तहत केवल पीड़ित या उनके रिश्तेदार FIR दर्ज कर सकते थे।
FIR में पाई गई कमियां
जिन शिकायतों को सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था, उनमें कुछ गड़बड़ियां पाई गईं। उदाहरण के लिए, कुछ गवाहों के बयान लगभग समान थे, जिसमें न केवल नामों में गलती थी, बल्कि बयान भी समान थे। कोर्ट ने निर्णय लिया कि गवाहों के बयान मेकैनिकली बनाए गए थे और उनमें कोई सच्चाई नहीं थी। इसके अलावा, चर्च में धार्मिक कार्यक्रमों का भी आरोप लगाया गया था। लेकिन कोर्ट ने निर्णय दिया कि धर्म के नाम पर चैरिटी करना या धार्मिक बैठक आयोजित करना कोई अपराध नहीं है।
कोर्ट ने हैरानी जताते हुए कहा,
"हम यह समझ नहीं पा रहे हैं कि इस तरह के धार्मिक आयोजन को कानून के प्रावधानों का उल्लंघन कैसे पाया जा सकता है, जबकि धर्म परिवर्तन के लिए लुभाने या लालच देने की कोई सीधी कोशिश नहीं की गई.”
कोर्ट ने यह भी कहा कि इन एफआईआर में जो आरोप लगाए गए थे, वे एक ही घटना पर आधारित थे, हालांकि अलग-अलग शिकायतकर्ता समय के साथ आकर आरोप लगाते रहे। कोर्ट ने उनके बयानों में गंभीर विरोधाभास पाया।
कोर्ट ने कहा,
"आपराधिक कानून को निर्दोष व्यक्तियों को परेशान करने का जरिया नहीं बनाया जा सकता, जिससे अभियोजन एजेंसियों को पूरी तरह से गैरभरोसेमंद सबूतों के आधार पर अपनी मर्जी से अभियोजन शुरू करने की इजाजत मिल सके."
सुप्रीम कोर्ट ने छठी FIR 538/2023 में कहा कि यहां भी अवैध धर्मांतरण के आरोपों पर कार्रवाई नहीं की जा सकती क्योंकि पीड़ित ने इन आरोपों को नहीं लगाया था। इस एफआईआर में धमकी, जबरन वसूली के आरोप शामिल थे।
इन आरोपों पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इस मामले पर अधिक विचार की जरूरत है। इसलिए, यूपी के अवैध धर्मांतरण अधिनियम में दर्ज आरोपों तक एफआईआर रद्द कर दी गई। शेष आरोपों पर अगली सुनवाई स्थगित कर दी गई।
अगर आपको ये जानकारी अच्छी लगी है तो आप हमारे fb page Newsxpress54 official Newsxpress54 official को फ़ॉलो करें।
टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी भेजें